Herr talman! Först till det vilande
grundlagsförslaget. Jag är mycket glad över att Mats
Hellström här klart deklarerade att det inte skall
behandlas förrän folkomröstningen hållits och endast
om det blir ett ja i folkomröstningen. Det vilande
grundlagsförslaget ger nämligen riksdagen rätt att
efter det att en folkomröstning hållits, oberoende av
resultatet, med enkel majoritet ansluta Sverige till
Europeiska unionen. Nu har vi fått ett klart besked av
Europaministern - EU-ministern - att det är endast
om det blir ett ja i folkomröstningen som vi kommer
att ännu en gång bekräfta det vilande
grundlagsförslaget. Annars kommer alltså det vilande
grundlagsförslaget att falla. Detta är ett mycket viktigt
konstaterande.
Jag tycker också att den proposition vi nu
diskuterar är föredömlig på det viset att den är så
tydlig när det gäller den lag som skall antas av
riksdagen. Det står klart och tydligt på sidorna 18, 19
och 20 - bara några få sidor - att vi kommer att ta
över alla tidigare EU-lagar och bestämmelser om
svenska folket röstar ja och vi går med i EU. Det står
också att EU i framtiden kommer att få fatta beslut
som gäller här i landet, även om de går emot våra
egna grundlagar och andra svenska lagar. Det står att
regeringen skall underrätta riksdagen och rådgöra
med den, men det är regeringen som i ministerrådet
kommer att fatta besluten om lagar som skall gälla i
landet. Lagstiftningen kommer alltså att flyttas från
riksdag till regering. Eftersom våra ministrar bara är
en liten del av den beslutande församlingen kan alltså
inte svenska folket utkräva ansvar av dem som i
fortsättningen kommer att ansvara för en stor del av
de lagar som skall gälla i Sverige.
Vad jag förstår är man på många håll angelägen
om att Sverige skall komma med i EU. Vi kommer ju
att betala mycket bra för oss. Per person betalar vi
mer än något annat land. EU skulle, om Norden gick
med i unionen, utökas bara med 6 % människor men
med ungefär 50 % av ytan. EU skulle då få en
flerdubblad tillgång till mineral, fiske och elektricitet.
På det sättet skulle de nordiska länderna bidra mycket
aktivt till unionens rikedom.
Man kan fråga sig vad det är för union som vi
tänker ge makt över oss, om svenska folket röstar ja i
folkomröstningen. Det är viktigt att följa med i
praktiken. Teorin kan låta vacker och fin. Men om
man läser i tidningarna och följer med vad som i
själva verket sker där nere, märker man att det är
nationer som kämpar för sitt eget och som ibland har
ganska låga utpressningsmetoder. Detta har bl.a.
beskrivits i Financial Times, men också i svenska
medier.
Italien har tydligen brutit mot
mjölkkvotsbestämmelserna, som jag inom parentes
sagt tycker är vansinniga. Italien har tydligen ett straff
från EU över sig, böter motsvarande 7 miljarder
svenska kronor. Nu säger man att Italien inte kommer
att ratificera de nya bestämmelserna om en utökad
budget för EU, som skall komma upp i EU-
parlamentet den 24 oktober, med mindre än att detta
klaras ut så att Italien inte behöver betala sina böter.
Då säger Spanien att om Italien inte ratificerar den
nya budgetprincipen, som ger Spanien mer pengar till
sin regionalpolitik, kommer Spanien att motsätta sig
en utvidgning av EU och inte rösta för att bl.a.
Sverige skall bli ny medlem.
Det är viktigt att vi har klart för oss att det är så
här samarbetet sker i EU. Det är alltså utpressning.
Man försöker på olika sätt pressa varandra till
eftergifter. Jag tycker inte att det verkar vara en union
till vilken jag har lust att överlämna rätten att besluta
över mig, rätten att besluta över Sverige.
Det finns också andra saker i denna proposition.
Jag har inte på något sätt hunnit läsa igenom den än.
Frågan är om någon hinner läsa igenom alltihop. Det
visar sig bl.a. att vi plötsligt kommer att tvingas
momsbelägga studiecirklar. ABF, Vuxenskolan och
andra studieförbund har upptäckt att det inom EU
krävs en gemensam momsbas. Vi kan då inte, som vi
alltid har gjort, undanta studiecirklarna från moms.
Det blir en besvärande ny pålaga, en urholkning av
våra möjligheter att själva bestämma och därmed
kunna stödja folkbildningen i landet.
Till sist vill jag ställa en fråga till EU-ministern.
Jag har framställt en interpellation som ännu inte har
bordlagts. Jag skrev den och lämnade in den på
kansliet redan den 3 oktober. Den kommer att
bordläggas på i dag. Jag menar att vi har möjligheter
till inflytande genom EES-avtalet. Vi har vetorätt,
initiativrätt och rätt att vara med i utformandet av de
nya EU-bestämmelserna. Vi kan alltså stoppa dem
såsom gällande för EES. Det är ett inte ringa
inflytande, vilket också den gamla regeringen har
deklarerat. Våra tjänstemän finns med i många
arbetsgrupper.
Jag har framställt min interpellation så fort jag
någonsin har kunnat. Min fråga till Mats Hellström är:
Kommer Mats Hellström att besvara min
interpellation före den 13 november, så att vi kan
klara ut att vi redan genom det begränsade område av
EU:s jurisdiktion som EES-avtalet omfattar faktiskt
har ganska avsevärda möjligheter att påverka? Vi är
ju inte alls tvingade att följa allt som sker i EU:s
fortsatta utveckling genom något sorts hängavtal eller
lydstatsavtal.