Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Remissdebatt

CARL BILDT (m), 1994-10-11 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Får jag först tacka för att Gudrun

Schyman hälsade mig välkommen i oppositionsrollen.

Hon är ju den permanenta företeelsen i Sveriges

riksdag i detta hänseende.

Låt mig klara ut den fråga som Gudrun Schyman

ställde angående när vi skall besluta om grundlagen.

Det framgår av ett tidigare lämnat besked att det

beslutet kommer efter folkomröstningen. Det är en

självklarhet, och det skall vi inte behöva strida om.

Gudrun Schyman säger att Vänsterpartiet är för

samarbete. Men problemet är ju att Vänsterpartiet och

dess föregångare har röstat mot varje enstaka steg för

europeiskt samarbete. Det avtal som Gudrun Schyman

nu förordar som basen för Sveriges framtida

Europapolitik har hon själv kritiserat som oförenligt

med Sveriges självbestämmanderätt. Jag håller delvis

med, därför att EES-avtalet - som var nödvändigt i ett

övergångsskede - var ett randstatsavtal. Det ställer

oss utan politiskt och demokratiskt inflytande.

Gudrun Schyman säger att hon inte vill överlämna

allt till marknaden. EES-avtalet är den kortsiktiga

marknadens avtal. Det är det som Gudrun Schyman

nu är för. Hon var emot det tidigare.

Jag vill ha ett bättre samarbete, där vi kan gå

vidare med miljö, fred, sysselsättning och

demokratiskt inflytande. Detta säger Vänsterpartiet

nej till - på samma sätt som Vänsterpartiet har sagt

nej till varje enstaka steg i riktning mot europeiskt

samarbete under hela efterkrigstiden. Jag kan inte

belasta Gudrun Schyman personligen för detta, men

jag kan belasta hennes parti och påpeka de

konsekvenser som detta faktiskt har. Detta är

avgörande.

Man kan inte tala om samarbete om man

företräder ett parti som har varit mot varje enstaka

steg för samarbete. Jag tycker att Gudrun Schyman nu

skulle försöka förklara för kammaren varför det EES-

avtal som hon själv, så utförligt fördömde för bara två

år sedan i den här talarstolen nu skall vara det som

hon rekommenderar Sveriges folk att rösta för den 13

november.

Det måste vara ett besvärande faktum för Gudrun

Schyman att hennes vänsterkolleger ute i Europa inte

delar hennes inställning. I de europeiska

unionsländerna är alla - med undantag av extremister

på bägge kanter, som är få och små - övertygade om

detta samarbetes fördelar. Varför har vänstern i

Europa fel? Varför hade Gudrun Schyman själv fel

för två år sedan när hon fördömde EES-avtalet?

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CARL BILDT (m): Remissdebatt (1994-10-11) — PRESS0