Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Remissdebatt

PER GAHRTON (mp), 1994-10-11 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag kan ge Hadar Cars personligen

det erkännandet att han en gång inför EFTA-

delegationen, så vitt jag minns, gjorde en förödande

föredragning om en tvåpelarmodell med osmos, som

punkterade möjligheterna till en fungerande

demokrati med EES-avtalet, vilket stärkte oss i vår

kritiska grundsyn.

Faktum är att den stora majoriteten av dagens EU-

anhängare, vilka har genomdrivit EES-avtalet,

presenterade EES-avtalet som en fullt

tillfredsställande slutstation för överskådlig tid för den

svenska samarbetsrelationen med Europeiska

unionen. Det är snarast dessa personer som har vissa

problem med samvetet.

EES är inte vårt alternativ. Det är en liten del i

alternativet. Vi måste ha en organiserad

grannskapsrelation med den europeiska unionen. Det

har vi aldrig varit motståndare till. Sverige hade ett

frihandelsavtal, och nu har vi detta bristfälliga EES-

avtal som mest är gynnsamt för exportindustrin. Men

visst måste den också ha sitt, och därför ingår det i

alternativet.

Det grundläggande alternativet är ett Sverige som

kan bestämma över sitt eget öde och som kan delta i

det internationella samarbetet med en egen röst, vilket

man inte kan göra i EU, och som har siktet inställt på

hela världen och inte bara på Västeuropa.

Det är ett Sverige som självt kan bestämma sin

ekonomiska politik utan att få betygsättning av EU-

kommissionen, vilket ju Danmark redan får. Danmark

får bakläxa för att man åtstramar för litet i en situation

med 12 % arbetslösa, men ingen bakläxa för att man

har 12 % arbetslösa. Det vad var som hände vid

ECOFIL-mötet häromdagen.

Det är ett Sverige som slipper sådana tvångströjor,

utan kan föra en politik som kan gynna Sverige och

svenska folket, men som också, som i de bästa

tiderna, kan vara ett föredöme för andra länder som

vill skapa ett modernt industrisamhälle som även

klarar av rättvisa, full sysselsättning och effektiv

miljöpolitik.

Detta alternativ har vi redogjort för tusentals

gånger, och vi kommer säkert att hinna med ett par

tusen gånger till innan den 13 november. Vi kommer

varenda gång att få höra att vi inte har något

alternativ. Vi har inte någon lunta på 3 000 sidor med

traktat. Vi har inte en annan supermaktspyramid att

rekommendera, utan vi har ett fritt och självstyrande

Sverige i ett globalt samarbete.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PER GAHRTON (mp): Remissdebatt (1994-10-11) — PRESS0