Fru talman! All lycka är icke uppfylld, skulle jag
vilja säga efter det här replikskiftet. Jag vill ändå
instämma med miljöministern i att miljöbalken nu
reglerar naturresurslagstiftningen. Jag tror också att
det är väldigt bra. Jag tror att det är bra att man sam-
lar allt i en balk så att man på det sättet skall kunna
vidta åtgärder inom balkens ram framgent.
Även om miljöministern nu säger till mig att de
hot som jag målade upp vad gäller NUTEK och LO är
försvagade upplever jag ändå att det finns hot. Det
finns också starka skäl för att skärpa älvskyddet så att
man på det sättet gör det trovärdigt långsiktigt att
utbyggnaden av älvarna är ett avslutat kapitel, vatten-
kraftsutbyggnaden är ett avslutat kapitel. Jag vill än
en gång understryka detta. Vi har utvecklat det i en
reservation som jag också har yrkat bifall till, fru
talman, så jag kommer inte att utveckla det vidare.
Jag hänvisar till den reservationen och ber miljöminis-
tern att ta hänsyn till detta. Om miljöministern så här
på stående fot dessutom kan lova att de älvsträckorna
- Sölvbacka strömmar och Gideälven uppströms
Björna - tas in i miljöbalken under avsnittet särskilda
bestämmelser för hushållningen kanske vi kan komma
överens i denna fråga.