Herr talman! Jag tror att jag blev litet missförs-
tådd. Jag hyser en stor sympati för Vänsterns avslag-
syrkande. Däremot har Miljöpartiet valt att vara med i
processen just för att vi skall kunna begränsa diskus-
sionen till infrastrukturinvesteringar, precis på det sätt
som Jarl Lander säger.
Jag vill ställa tre frågor till Jarl Lander. Den första
frågan är: Har svenska infrastrukturinvesteringar
enligt Jarl Landers sätt att se på saken någon som
helst betydelse i ett internationellt perspektiv, utöver
EU och Östersjön?
Jag hade väntat mig att kommunikationsministern
skulle vara här, men det går jättebra också med Jarl
Lander. Den andra frågan är: Delar Jarl Lander kom-
munikationsministerns uppfattning att infrastrukturin-
vesteringar inte påverkar trafikens miljöbelastning?
Den tredje frågan är: Vad leder 30 miljarder i nya
vägsatsningar till för miljön? Finns det någon effekt
där?
Jarl Lander tog också upp vad han ansåg vara det
angelägna med Dennisuppgörelsen. Då vill jag fråga:
Anser Jarl Lander det angeläget att riksdagen får en
ekonomisk redovisning av Dennisprojektet, vilket vi
har efterfrågat flera gånger, snarast?