Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning

SÖREN LEKBERG (s), 1994-05-25 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag begärde ordet med anledning av

att jag har anmält ett ärende för

konstitutionsutskottets granskning. Det gäller en

riksdagsskrivelse från 1991. Då fattade nämligen

riksdagen beslut om att bifalla en motion som jag

och flera hade lämnat in och som gällde möjligheter

för bostadsarrendatorer att kunna förhandla

kollektivt via arrendatororganisation med sin

jordägare.

Bakgrunden till den motionen var bl.a. vissa

missförhållanden som har dykt upp i min egen

hemkommun, där väldigt många

bostadsarrendatorer har upplevt stora svårigheter.

Riksdagen biföll motionen, och det skrevs en

skrivelse. Sedan har det gått ett antal år och

ingenting har hänt.

Först när jag anmälde frågan till KU vaknade man

till liv borta på Justitiedepartementet och började

leta i skrivbordslådorna. Det är naturligtvis inte

tillfredsställande att man från regeringens sida låter

en riksdagsskrivelse ligga i tre år utan att göra

någonting åt saken.

Tidigare i dag har Elvy Söderström från utskottets

sida kommenterat bl.a. det här ärendet. Hon har då

hänvisat till att utskottets skrivningar är mycket

starka och mycket kritiska samt att de också

innebär att det kommer att bli en skärpning. Jag

tycker för egen del att det hade varit på sin plats att

ge regeringen en rejäl reprimand. Man skulle ha

uttalat en kraftfull kritik mot regeringens agerande

i den här frågan.

Naturligtvis kan man, när man läser detta med KU-

glasögonen på sig, mellan raderna se att

skrivningarna innehåller en stark kritik. Man talar

numera om att en skrivelse skall behandlas

skyndsamt. Man talar om att om mer än ett år har

gått måste regeringen återkomma till riksdagen och

redovisa förklaringar till varför man inte har gjort

någonting. Det är naturligtvis bra för sakfrågan att

den har knuffats framåt, att vi i framtiden inte

kommer att uppleva någonting liknande.

Jag skulle med tanke på att det här är en viktig

principiell fråga ändå vilja rikta mig till utskottets

företrädare, för jag tycker att det skulle vara bra att

få bekräftat att detta verkligen är en stark

skrivning. Jag tror att det är bra, inte enbart för den

här frågans framtida hantering, utan även för andra

frågors framtid. Det får i fortsättningen inte vara på

det sättet att regeringen nonchalerar riksdagens

beslut. Regeringarna måste i framtiden visa större

respekt för de skrivelser som riksdagen lämnar

ifrån sig.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

SÖREN LEKBERG (s): Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning (1994-05-25) — PRESS0