Fru talman! Eva Zetterberg ställde 15 frågor och
fick inte svar. Jag ställde en fråga och fick inte heller
svar. Frågan gällde just Sveriges och statsministerns
syn på hur stark profil vi skall ha när det gäller Iran
och de muslimska fundamentalisterna, men även
synen på Jan Myrdals roll i sammanhanget och på
frågan om han är den rätte personen att föra Sveriges
talan. Men tystnaden var bedövande.
Det är intressant att höra utrikesministerns formu-
leringar när det gäller NATO. NATO-frågan är en del
av dynamiken, en öppen utvecklinsprocess.
Jag kan bara konstatera att detta är helt andra ton-
gångar än vad vi tidigare har hört i den här kamma-
ren. Jag har en känsla av att Helena Nilsson och Cen-
terpartiet snart kommer på efterkälken. Det är bäst att
se upp.
Eva Zetterberg ställde en fråga till mig just på det
här temat. Hon undrade hur det kommer sig att Folk-
partiets väljare är tveksamma till ett medlemskap i
NATO.
Det beror på hur frågan ställs. Gäller frågan da-
gens NATO, det gamla NATO, får man ett svar, gäl-
ler den de möjligheter som ligger framöver, med en
utvidgning där andra länder eventuellt kommer med,
får man ett annat. Det är den öppna dialog och dis-
kussion vi vill ha. Vi har inte svaret på den frågan än.
Men att sätta klackarna i golvet och uttrycka sig som
statsministern gör - det är, menar vi, inte någon öp-
pen attityd.
Eva Zetterberg ber om djärvhet och litet visioner i
utrikespolitiken. Det är bra, Eva Zetterberg. Men
varför är då Vänstern så tövande, dröjande och tve-
kande inför EU-samarbetet och EU-utvidgningen? Vi
har hört långa utläggningar från Gudrun Schyman om
allt elände med detta samarbete. Se möjligheterna,
Eva Zetterberg! Var med och riv gränserna mellan
folken! Tro på ett intensivare samarbete!