Fru talman! Eftersom jag började min förra replik
med FN och det globala, skall jag den här gången
börja där Göran Lennmarker vill att jag skall vara,
nämligen i Europa.
Jag tycker att det som sagts i regeringsdeklaratio-
nen om utrikespolitiken är mycket tydligt vad gäller
vår syn på NATO:s utvidgning. Hur den hanteras är
en avgörande fråga under året. Det är en del i den
dynamik som vi kan se efter det kalla krigets upphö-
rande. Det handlar om respekten för länders val av
säkerhetspolitisk position, men naturligtvis också om
NATO:s och respektive lands ansvar för att de för-
ändringar som nu sker skall stärka säkerheten i Euro-
pa och inte tvärtom. Vi framhåller att också NATO-
utvidgningen skall vara en öppen utvecklingsbar pro-
cess. Detta är ju inte minst viktigt för de baltiska
länderna.
Om Göran Lennmarker försöker så split mellan
Sverige och de baltiska länderna har han nog en gans-
ka omöjlig uppgift. Vi samarbetar mycket väl och
med full respekt för varandra även i de här frågorna.
Jag hoppas att även ett parti som är så fokuserat på
NATO skall förstå EU:s och EU-utvidgningens bety-
delse för den alleuropeiska freds- och säkerhetsord-
ningen. Jag vet att Moderaterna då och då har ganska
svårt att se betydelsen av det civila samarbetet när
man skall bygga fred. Man ser gärna bara till det
militära, men det är inte det som gäller i dag. Det är
mycket viktigare att vi i dag gör intensiva insatser för
att bygga freden i vardagen med civila insatser.
Jag hann inte med Göran Lennmarkers rallar-
svingar mot Pierre Schori. Jag tror att Pierre Schori
kan svara för sig själv. Men när man läser artikeln ser
man att det faktiskt fanns en hel del som Göran
Lennmarker inte ville citera. Jag skall citera en sak för
att det skall bli någon balans i detta. Pierre Schori
säger att: "Dokumenten inifrån Kreml som nu blivit
tillgängliga bekräftar de skarpaste kritikernas bild av
en maktfullkomlig, hänsynslös och blodig diktatur.
Stalintidens Sovjetunionen var ett ondskans imperi-
um."
Detta är inte att stryka Sovjetunionen medhårs,
Göran Lennmarker.
Jag vill också svara på några andra frågor som jag
har fått.
Till Ingrid Näslund vill jag säga - det tog jag upp
tidigare - att det är viktigt att vi är engagerade i om-
rådet kring de stora sjöarna: i Rwanda, i Zaire och i
Burundi. Inte minst är det viktigt att vi förlitar oss på
de stora kunskaper som kyrkan och enskilda organi-
sationer har. Vi kommer i både säkerhetsrådet, FN
och andra sammanhang, liksom även bilateralt, att
fortsätta att arbeta på det här sättet.
Det är också så, Inger Näslund, att biståndet till
Kuba självfallet går till demokratiutveckling, inte till
stöd för regimen.
Eva Zetterberg hade så många frågor att det är
omöjlig att svara på dem. Jag tror att de var 15 styck-
en, och därmed får jag låta bli att svara. Vi gör stora
insatser för att följa upp alla barninitiativ vi har tagit
internationellt. Mänskliga rättigheter handlar inte bara
om att fördöma, sade jag, utan också om att vara
konstruktiv. Men naturligtvis skall vi föra fram kritik.
Det ingår ju också i det konstruktiva arbetet.
Slutligen: Ungdomskonferensen Peace Quest var
en mycket fin konferens, och vi bidrog också från UD
till att finansiera den. Jag skulle önska att den ung-
domliga tro, internationella solidaritet och samarbete
som där visades prov på också kunde inspirera oss
alla andra.