Fru talman! Politik handlar mycket om vilken bild
man ger av ett partis uppfattning, ideologi eller stånd-
punkt. Jag måste konstatera att vi i dag har sett mode-
raterna som de stora ivrarna för militära allianser.
Folkpartiet har intagit en annan position, vilket jag
tycker är glädjande. Det verkar vara så.
Vi har olika uppfattningar om det eurocentriska
förhållningssätt som jag menar att Lennart Rohdin
litet förvånande företräder. I mitt anförande efterfrå-
gade jag var den globala visionen finns. Hur påverkar
en sådan här utveckling, med en militärallians i Euro-
pa - där Sverige skulle ingå - som med militära me-
del kan försvara de europeiska intressena? Var ham-
nar det i det globala perspektivet? Och vad är i så fall
målet med det? Är det just att försvara de europeiska
intressena i det här snäva perspektivet? Jag menar att
vi måste förkasta det perspektivet om vi har accepte-
rat det som flera har upprepat, nämligen att alla har
ansvar för allting. Detta är jag mycket nyfiken på att
få veta.
Miljöpartiet menar, som Lennart Rohdin vet och
som han också sade, att det är dags att förkasta tron
att det är militära medel som skyddar oss bäst. Vi vill
också komma till rätta med konkurrensförhållandet
när det gäller de begränsade tillgångarna och resur-
serna mellan å ena sidan fredsbyggande, icke-militära
insatser som stävjar konflikter innan de uppkommer
och å andra sidan uppbyggnad av militära allianser.
Som vi ser det kommer Europa att få en upprustnings-
effekt av ett utvidgat NATO, och det tycker jag inte är
positivt. Jag hoppas att Lennart Rohdin delar min
uppfattning.