Fru talman! Annika Nordgren frågade om de som
förordar ett svenskt NATO-medlemskap ser det som
ett mål eller ett medel. Det får de som förordar ett
medlemskap svara på. Det finns ingen anledning för
Folkpartiet att göra det. Däremot ser vi, som jag har
sagt i tidigare replikskiften, utvecklingen av NATO
mot att bli en gemensam säkerhetsorganisation i Eu-
ropa med militära medel som något som det ligger i
svenskt intresse att verka för.
Jag vill ställa en fråga till Annika Nordgren. Om
jag har tolkat Miljöpartiet rätt har man en långsiktig
vision om total nedrustning. Det har många av oss,
men åtminstone på kort sikt tycks Miljöpartiet ha
accepterat tanken på att Sverige behöver ett militärt
försvar, om än mindre och annorlunda än det nuva-
rande. Då inställer sig naturligtvis frågan: Är hotbil-
den mot Sverige, på kort sikt, så mycket allvarligare
än den är på andra håll i Europa? Man kan exempel-
vis se på utvecklingen i Bosnien. Om hotbilden inte är
allvarligare mot Sverige har jag en fråga: Varför
skulle man inte även på kort sikt ha ett behov av ett
gemensamt uppträdande av Europas demokratier när
det är nödvändigt att ingripa med militära medel? Det
måste i alla fall vara väsentligt mycket bättre än om
enskilda stater - europeiska stormakter eller andra -
självsvåldigt uppträder som polis i de tyvärr våld-
samma konflikter som även under 90-talet har präglat
Europa.