Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Utrikespolitisk debatt

BODIL FRANCKE OHLSSON (mp), 1997-02-12 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Då är det dags för Miljöpartiets följe-

tong. Jag har dragit den varje gång vi har haft en

utrikespolitisk debatt i riksdagen. Följetongen heter

"En internationell miljödomstol". Miljöpartiet lade

fram motionen om den för första gången 1989. Mo-

tionen innehåller två yrkanden.

Det första innebär att Sverige skall verka för inrät-

tandet av en internationell miljödomstol. Texten i

motionen har varit ungefär likadan i alla år, och det

svar som getts i utskottet har också varit ungefär lika-

dant i alla år. Man svarar att det finns en särskild

miljökammare med ett tidsbegränsat mandat i den

internationella domstolen i Haag. Man svarar att EG-

domstolen behandlar ett stort antal mål av miljörätts-

lig karaktär och att det fr.o.m. i år också finns en

havsrättsdomstol i Hamburg. Miljökammarens man-

dat i Haag går ut den här månaden, men man tror att

det kommer att förlängas i ytterligare tre år.

Det andra yrkandet innebär att Miljöpartiet anser

att såväl stater som miljöorganisationer skall ha tale-

rätt i den föreslagna domstolen. I de andra domstolar-

na tas bara mål mellan stater upp. Miljöpartiet menar

att en internationell organisation skall kunna företräda

och föra talan för sina medlemmar, t.ex. en ur-

sprungsbefolkning. De gånger jag har talat för vår

motion har jag som exempel bl.a. tagit upp Ken Saro

Wiwas och ogonifolkets kamp för att stoppa den

miljöförstöring som pågick i deras land i samband

med oljeutvinningen och deras krav på ersättning till

de drabbade människorna. Deras kamp visar att en

ursprungsbefolkning, en minoritetsbefolkning eller

folket i en region kan vara helt rättslösa i sitt eget

land. Kampen är inte bara utsiktslös, utan den kan

också vara direkt farlig för den enskilde. Vi vet ju alla

hur det gick till slut för Ken Saro Wiwa.

En av de gånger jag har pläderat för domstolen

sade jag så här: Jag tror inte att vår motion om en

miljödomstol kommer att bli en lång följetong i fort-

sättningen. Det dröjer inte många år innan det finns en

sådan domstol. Det skall bli spännande att se vilket

land som får äran av den.

Inom FN finns en speciell kommission för brotts-

förebyggande åtgärder. Denna kommission hade ett

möte i Wien i fjol. Härvid prioriterade man frågan om

hur man skulle kunna skydda miljön med lagens

hjälp. En delegation från Costa Rica föreslog en in-

ternationell miljödomstol - en speciell domstol för

miljön. Efter vad jag har hört finns det nu en resolu-

tion därifrån som går ut på en begäran till generalsek-

reteraren om att undersöka möjligheterna för att få till

stånd en sådan domstol. Framtiden får alltså utvisa om

detta i dag var det sista kapitlet i Miljöpartiets miljö-

domstolsföljetong.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BODIL FRANCKE OHLSSON (mp): Utrikespolitisk debatt (1997-02-12) — PRESS0